Hipotesis Final y Modelado 3D con Texturas

En este último post de la asignatura voy a revisionar mis hipótesis y a proponer mi tesis final de la domus del Efebo, con imagen de renders del modelado 3D final y con aplicadas texturas de mosaicos (algunos son los originales y otros no).

Funciones de las habitaciones:

Aquí se puede ver la disposición de las habitaciones y sus funciones que he teorizado por la domus. He preferido la que creo sea la domus renovada y ampliada, entonces la que creo sea la última versión de la casa.

Para las texturas del modelado 3D he intentado a restaurar desde las fotos los mosaicos que todavia se quedan, y he conseguido recuperar lo mosaicos en la imagen: 

Foto desde arriba de la bañera de las cubiculas. Reconstrucion fotografica.

Foto desde arriba del mosaico de una cubicula. Reconstrucion fotografica.

Foto desde arriba de los mosaicos delante del Oecus. Reconstrucion fotografica.

Mosaico del Amor. Castulo. Linares. 208 a.C. Utilizado en el Triclinium.
http://www.linaresturismo.es/castulo/

Foto desde arriba del mosaico de una cubicula. Reconstrucion fotografica.

Mosaico de las termas de Palazzo Massimo alle Terme 400-500a.C., Museo Nazionale Romano. Utilizado en el Oecus.

https://www.superstock.com/stock-photos-images/1566-12653492

Por las paredes he utilizado un color rojo hasta 1,5m y un color arena en la parte superior. Por la paredes con frescos he sacado desde una pagina web que tiene un database muy amplio por lo que son texturas de frescos y antiguidades.

Antes de enseñar las imágenes del modelado 3D con texturas, voy a poner dos imágenes que representan el grado de de seguridad de las  evidencias, según la pagina web Parpatrimonioytecnologia.wordpress.com, con sus tablas de colores en una escala de 0 a 10, y un color cada 1 unidad de certitud.

Y ahora el resultado del modelado 3D final con texturas:

Con las fotos sacadas por los profesores he creado animaciones (.gif) que ayuden a entender cómo era la casa.

        

 

Bibliografia:

BLAZQUEZ J.M; GARCIA-GELABERT M.P. Mosaicos mitológicos de Mauritania Tingitana y de Hispania. Antigua: Historia y Arqueología de las civilizaciones.

La Casa del Efebo. Alturas de las Habitaciones, Segunda Planta y Cubiertas

Voy a analizar ahora las alturas de las habitaciones, la existencia de una segunda planta (y de una escalera) y la disposición de la cubierta.


ALTURAS DE LAS HABITACIONES

Para calcular las alturas de las habitaciones he tenido en cuenta que lo que escribe Vitruvio no tiene lugar en nuestra domus, y además estamos en una región donde las proporciones romanas no eran utilizadas meticulosamente.

Vitruvio nos dice que para calcular las alturas se puede empezar desde el atrio o el peristilo, y aquí tenemos un primer problema, ¿tenemos que seguir la proporciones del atrio o del peristilo? Como sabemos en el norte de África las domus fundieron juntos el atrio con el peristilo, de tal manera que surgieron impluvium con columnas del peristilo. Según Vitruvio las alturas del Atrio se dividen en tres clases:

"La longitud y la anchura de los atrios condicionan tres clases distintas. Primera clase: cuando se divida su longitud en cinco partes y se den tres de estas partes a su anchura; segunda clase: cuando se divida su longitud en tres partes y se den dos a su anchura; tercera clase: cuando su anchura quede fijada en un cuadrado de lados iguales y trazando en el mismo cuadrado una línea diagonal mida lo mismo que la longitud del atrio. La altura de los atrios hasta la parte que queda debajo de las vigas medirá una cuarta parte menos que su longitud; la parte restante será para los artesonados y para la cubierta de la casa, inmediatamente debajo de las vigas."

Entonces:
Clase 1. Anchura=(3/5)*Longitud 
Clase 2. Anchura=(2/3)*Longitud
Clase 3. Anchura=(√2)*Longitud

Altura Atrio=Longitud - (1/4)*Longitud

Mientre para los Peristilos nos dice que:

"Los peristilos, colocados transversalmente, serán una tercera parte mayores en su longitud que en su profundidad. Sus columnas tendrán una altura equivalente a la anchura de los pórticos; los intercolumnios guardarán entre sí una distancia que no debe ser menor del triple ni mayor del cuádruple del diámetro de las columnas. Si las columnas del peristilo son de estilo dórico, los módulos guardarán la proporción de este estilo, descrita en el libro cuarto, y los triglifos se adaptarán a tales módulos. La longitud de los triclinios deberá ser el doble de su propia anchura."

Los peristilos tienen que ser transversales al atrio y se calculan como sigue:

Longitud=(3/2)*Anchura

Altura=Anchura

En mi caso, el peristilo tiene medidas de 19,45 m de longitud y 9,58 m de anchura. la relación es casi de 1:2, por lo cual ya es cierto que no han seguido las reglas de Vitruvio (ya lo sabíamos).

Si lo consideraría un atrio las columnas resultan de 14,58m, si se consideran los peristilos resulta de 9,58m. Los dos resultados no me convencen mucho y por eso he decidido de medir desde una foto del profesor una columna que parece bastante íntegra y original.

Collage de fotos para la evaluación de la columna con riferimento del peristilio 

De esta imagen resulta que la columna es de 4,00 m, valor más creíble en respecto a los otros.

Otras alturas de que nos habla Vitruvio son las del Tablinum, Exedra:

"La altura del tablino hasta las vigas se alzará una octava parte más de lo que mida de anchura. Su artesonado se elevará una tercera parte de su anchura. En los atrio mas pequeños, la entrada tendrá dos tercios de la anchura del tablino; si se trata de atrios mayores su anchura será la mitad."

"La relación de la anchura de las puertas respecto a su altura coincidirá con la proporción dórica, si se trata de puertas dóricas; si son jónicas, se mantendrá la proporción del orden jónico, tal como han quedado expresadas las proporciones de simetría en el libro cuarto..."

"...si se trata de exedras o bien de salas cuadradas de reuniones, su altura medirá lo mismo que su anchura más la mitad."

Tablinum:

Altura=Anchura + (1/8)*Anchura
       
AnchuraEntrada=AnchuraAtrio +  (2/3)*AnchuraAtrio (atrio pequeño) 

AnchuraEntrada=AnchuraAtrio +  (1/2)* AnchuraAtrio (atrio grande)

AlturaEntrada=depende del orden

Exedra o salas cuadradas:

Altura=Anchura + Anchura*(1/2)

Entonces en nuestra domus podemos hipotizar de dar un altura de 6 m a las habitaciones cuadrada a este( casi todas miden 4m por lado), y quizas en algunas podemos poner bovedas. En el Tablinum que mide 7,76 m de anchura y largo 7,65 m, podemos hipotizar una bóveda con la cima a 8,73 m de altura.
Las entradas al tablinum están bien reconocibles y por sus altura tengo que seguir ejemplos de tablinum similares y según el orden, y las puertas son:

Puerta Vestíbulo: Altura=1/2 de AlturaVestibulo 

Puerta Tablinum: Altura=1/2 de AlturaTablinum 

Puertas Habitaciones: Altura= 2/3 AlturaHabitacion

¿SEGUNDA PLANTA?

Echando un vistazo a los otros blogs de mi compañero del antiguo curso me he dado cuenta que este tema es muy controvertido, y además no tenemos muchas informaciones sobre las escaleras en la domus.

Sabemos que algunas domus romanas tenían más de una planta baja, generalmente una segunda planta o semi-planta. Esto lo sabemos gracias a algunos restos que permanecen en pie el Pompeya, Herculano y Ostia.

Restos de una escalera de Madera en Herculano

Huella de una escalera en Pompeya

Estas plantas solían ser ocupadas por el servicio, los comerciantes o puestas en régimen de alquiler y se accedía a las mismas a través de una escalera relativamente estrecha y empinada. Éstas pueden ser de mampostería o de madera, pero dado el grado de dificultad para la construcción de las escaleras "de obra" lo habitual es que estas fueran de madera, por lo que prácticamente no se conservan ninguna.

Hay un pasillo largo y estrecho en la parte norte-oeste, que nos hace pensar en un lugar donde pueden caber perfectamente una escalera por una segunda planta o simplemente una entrada secundaria.

Las hipótesis planteadas sobre este pasillo, leyendo los blogs de mis antiguos compañeros, son varias, hay personas que piensan en una simple entrada, como otros que han pensado en una escalera para una segunda planta. Yo creo que no había una segunda planta, si no, como era común en las domus pompeyanas,  una semi-planta como almacén por la parte de la producción de aceite, porque como la ampliación parece debida a la necesidad de ensanchar para dejar caber una escalera.

CUBIERTA

Para descrubir la tecnologia de las cubiertas inclinadas romana he leido el libro de ADAM, Jean-Pierre La Construcción romana, materiales y técnicas, donde nos explica como funcionaba la cubierta romana y su composicion. A pesar de que el armazón de doble pendiente propuesto por los fenicios y usados por los templos etruscos, era bien conocido por los romanos, éstos decidieron seguir resolviendo la cubierta de la Domus, en la misma forma que aprendieron de la casa etrusca. Es decir, elevando los muros y apoyando los faldones sobre pares entregados en dichos muros y apoyados en las vigas que conformaban el compluvium y el peristilo.

Para Volubilis hay una grande duda sobre la cubierta: ¿Habían cubiertas inclinadas (entonces de tejado) o habían cubiertas planas como solía pasar en algunos lugares del la zona Mediterránea?

 
                             




















Esta pregunta surge del hecho que no se han encontrado ningún tejado en las ruinas, ni trozos rotos. Aunque sabemos que muchos materiales fueron robados para la construcción de la ciudad vecina, y como es un material muy costoso, puede que se lo hayan robado. Son todas hipótesis, pero la que me convence más es la de las cubiertas inclinadas.




Mi primera hipótesis de cubierta es la siguiente:

Primer Hipótesis de Cubierta

Render de la Cubierta

Bibliografia:

VITRUVIO POLION, Marco Lucio. Los diez Libros de Arqutiectura. Libro IV. Madrid: Imprenta Real, 1787. 

ADAM, Jean-Pierre. La Construcción romana, materiales y técnicas. León: Editorial de los Oficios, 2002. ISBN: 84-930427-4-9

Antiguos compañeros de la asignatura de INFOGRAFÍA Y PATRIMONIO. Curso 2013, 2015. http://www.ugr.es/local/ipat